2 exemple de state monarhii absolute

En droit international, un État souverain (ou un pays souverain) est une entité juridique non physique qui est représentée par un gouvernement centralisé qui a la souveraineté sur une zone géographique. L`article 3 de la Convention de Montevideo stipule que l`état politique est indépendant de la reconnaissance par d`autres États, et il n`est pas interdit à l`Etat de se défendre. La reconnaissance est souvent refusée lorsqu`un nouvel État est considéré comme illégitime ou s`il est arrivé en violation du droit international. Le statut ontologique de l`État a fait l`objet d`un débat [56] spécialement, que l`État soit ou non un objet que personne ne peut voir, goûter, toucher ou détecter autrement [57] existe. Le droit des Nations de déterminer leur propre statut politique et d`exercer une souveraineté permanente dans les limites de leurs juridictions territoriales est largement reconnu. Cette théorie de la reconnaissance a été développée au XIXe siècle. En revanche, la reconnaissance est considérée comme une exigence de l`État par la théorie constitutive de l`État. Une partie importante de la Convention était l`article 11 qui interdit d`utiliser la force militaire pour obtenir la souveraineté. Cifrele romane sunt folosite pentru a distinge monarhii cu același nume.

En conséquence, les Chypriotes turcs ont obtenu le statut d`observateur à l`Assemblée parlementaire du Conseil de l`Europe, et leurs représentants sont élus à l`Assemblée de Chypre-Nord; [31] et le nord de Chypre est devenu un membre observateur de l`organisation de la coopération islamique et de l`organisation de coopération économique. De l`avis de H. caractéristiquement, les objets concrets sont ceux qui ont la position dans le temps et l`espace, dont les États n`ont pas (bien que leurs territoires aient une position spatiale, mais les États sont distincts de leurs territoires), et les objets abstraits ont la position ni dans le temps ni dans l`espace, qui ne correspond pas non plus aux caractéristiques supposées des États, puisque les États ont une position temporelle (ils peuvent être créés à certains moments, puis disparaître à un moment ultérieur). Hersch Lauterpacht, l`un des principaux promoteurs de la théorie, a suggéré qu`il incombe à l`état d`accorder la reconnaissance comme solution possible. Nommé d`après le 1648 traité de Westphalie, le système de la souveraineté de l`État Westphalie, qui, selon Bryan Turner est “fait une séparation plus ou moins claire entre la religion et l`État, et a reconnu le droit des princes” à confessionalize “l`État, qui est, de déterminer l`affiliation religieuse de leurs royaumes sur le principe pragmatique de cuius Regio eius religio [dont le Royaume, sa religion].

This entry was posted in Uncategorized by . Bookmark the permalink.

Comments are closed.